Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft een sportschoenfabrikant verboden om twee van drie betwiste streepontwerpen in Duitsland te gebruiken. Alleen één ontwerp bleef toegestaan.
De uitspraak (25 september 2025, zaaknr. I-20 U 35/25) is onherroepelijk en bevestigt opnieuw hoe ver de bescherming van een Uniebeeldmerk kan reiken. Zelfs bij ogenschijnlijk eenvoudige vormen.
PUMA beriep zich op zijn bekende Uniebeeldmerk (reg.nr. 008461469). De Duitse rechters oordeelden dat de gebruikte streepontwerpen te sterk leken op PUMA’s karakteristieke vormstreep: oplopend van linksonder naar rechtsboven, deels versmallend en visueel vergelijkbaar ondanks kleine onderbrekingen.
Zelfs duidelijk zichtbare merknamen van de tegenpartij stonden de vaststelling van verwarringsgevaar niet in de weg. Volgens de rechters nemen consumenten zulke namen vaak waar als tweede merk of modelaanduiding, waardoor het risico op verwarring blijft bestaan.
Ook tamelijk eenvoudige of decoratieve vormen kunnen merkenrechtelijk beschermd zijn.
Wie in Duitsland dergelijke vormen wil gebruiken, moet zorgvuldig controleren of zijn ontwerp niet inbreuk maakt op bestaande merken.
Ernaast een eigen merknaam of logo te gebruiken is geen vrijbrief: ook een decoratieve vorm zelf kan als herkomstaanduiding worden gezien.
Vragen over merkbescherming in Duitsland?
Onze specialisten in intellectueel eigendomsrecht adviseren Nederlandse ondernemers over merkregistratie, bescherming en handhaving in Duitsland en de EU.
Neem contact op met Dr. Marisa Michels (Nederlandstalig), Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz, michels@alpmann-froehlich.de +49 – 2521 – 1338934.
Bron: Oberlandesgericht Düsseldorf, persbericht nr. 35/2025 van 25 september 2025.
.
Wellicht ook interessant voor u:
Zie ook onze diensten op het gebied van: